- 27 - La plus grande responsabilité (discours de l’enseignant mondial ASHTAR SHERAN) Que serait l'homme sans le sens de la responsabilité? Ce sentiment lui dit discrètement qu'il y a en effet une responsabilité. Cependant, il y a beaucoup de gens qui ont ce sentiment, mais qui le refoulent avec violence. Il perturbe en effet leurs pensées et leurs actions, leur avancement et leur aspiration au pouvoir. Certains hommes politiques sont particulièrement expérimentés dans ce domaine. D'où leur vient le courage de se tromper eux-mêmes de la sorte? - Eh bien, on peut bien étudier certains processus, surtout si l'on est un esprit invisible à côté des personnes concernées ou si l'on possède d'excellents appareils de télépathie qui enregistrent tout. L'athéisme politique se réfère à une philosophie camouflée en science: le matérialisme dialectique, qui n'a été prouvé par rien, mais seulement développé sur la base de suppositions. Il tire sa prétendue sagesse de l'observation de la nature. Mais selon cette sagesse, la nature semble très impitoyable et cruelle, et seuls les plus forts et les plus impitoyables survivent. Seule la révolution constante rend le progrès possible. L'homme doit donc agir conformément à la nature. Il doit vaincre le plus faible et peut être cruel envers lui, comme c'est le cas dans la faune... Si l'on réfléchit bien, on comprend immédiatement que c'est absurde. Eh bien, on ne peut pas vaincre les plus forts. Et c'est déjà assez inhumain que de mener ce combat contre une personne plus faible. ● Les animaux n'ont pas la raison des humains, et les humains ne doivent donc pas se référer à la raison des animaux. Les animaux n'ont pas non plus les mêmes responsabilités que les humains! Un animal ne sait rien de DIEU. Mais pour prendre le monde des animaux comme modèle, le matérialisme dialectique élimine également DIEU et donc la responsabilité suprême. L'athéisme politique sait tout cela, mais il se ment à lui-même parce que certaines doctrines le prescrivent. Le matérialisme dialectique proclame: «La conscience est un processus de la matière physique - et sans matière physique, il n'y a pas de conscience, elle est liée à la matière physique.» C'est une absurdité absolue prouvée par rien, c’est du radotage de la part des partis politiques visant à déresponsabiliser les gens. Entre-temps, les recherches PSI menées en URSS et dans les pays satellites ont prouvé que les pensées ne sont pas liées à la matière physique et l'ignorent totalement. Cela constitue une preuve scientifique que le matérialisme tant vanté est une erreur et un non-sens absolu. Mais en URSS, on ne pense pas encore à rectifier cette erreur. On ne veut pas mettre le feu aux poudres dans une affaire que l'on a créée soi-même. La conscience règle et distingue le bien du mal. Chaque être humain dispose d’une telle conscience, mais le libre arbitre peut ignorer la conscience. Néanmoins, l'homme sait s'il commet une injustice ou non. C'est une pure affaire de l'individu qui n'est pas perturbé ou brisé par une maladie mentale, donc de tout individu normal. Chacun possède un avertissement intérieur infaillible avec le pouvoir d'une voix mentale. L'homme se regimbe contre DIEU parce qu'il connaît intuitivement le degré du développement de son caractère. Il a peur de DIEU et ne veut donc pas en entendre parler et refuse de croire qu'Il existe. Par conséquent, il sympathise avec toute philosophie athée. Un meilleur usage de sa logique lui dirait qu'il est dans une dangereuse erreur. La mort ne le libère pas de la responsabilité la plus grande. Au contraire, elle le rapproche de cette responsabilité. ● Quiconque tue son prochain doit expier cet acte, même s'il ne l'a pas commis lui-même, mais en a donné l'ordre. Pour expier, l'homme ne doit pas se conformer aux balivernes de la part des Églises; il ne va pas se retrouver dans une mare de soufre, comme on veut le lui faire croire. Mais de tels actes retardent
RkJQdWJsaXNoZXIy MjI1MzY3